刘女士去健身房购买私教健身课程欧洲杯体育，健身房称可成为门店“微鼓动”“职业合资东说念主”，除享有健身课程外，还享受多项升值权益。在刘女士销耗11万余元高价购买500多节课后，门店却片刻见知关店。刘女士条目退款被拒绝，遂诉至法院。日前，北京市第三中级东说念主民法院审判了这起案件。

2021年9月至11月，刘女士在名为“A”（A公司旗劣品牌）健身房门店倾销下订立会员升值干事契约，连续购买“微鼓动—燃脂课”96节并支付1.1万余元，购买“职业合资东说念主—超等课”456节并支付10万元，与其订立合同的主体是B公司。干事契约中除了对门店“微鼓动”怎样赢得利润回馈作念了提神规则外，还商定，“微鼓动”“职业合资东说念主”并非公法则中果真意旨上的鼓动或合资企业法中果真意旨上的合资东说念主，不享有股权/份额，不进行出资，也不承担亏蚀。

刘女士仅上了一节健身课，也未收到门店的利润回馈。几个月后，门店却片刻见知关店完了，只可去十公里外的其他门店上课或线上上课。刘女士将A、B两家公司告状到法院，条目两公司共同退还剩余课程用度。A公司主见升值干事契约系与B公司订立，与其无关。B公司主见刘女士支付的是“入股款”，不享有退费的权力。

法院经审理查明，字据两边订立的会员升值干事契约内容，该份契约本色依然是购买健身课程的干事合同，而非入股活动。该案中，原健身房还是关店完了，去远在十公里外的同公司其他门店上课或线上上课属于变更执行地址和样子欧洲杯体育，使得刘女士就近线下上课的原合同主见无法达成。因此刘女士有权撤消合同并条目退还剩余课程用度。因此法院判决，A、B公司共同退还刘女士剩余课程用度。